自然辨證法 - 下載本文

自然辯證法試題

一、在人類歷史上,唯物主義自然觀經歷了那幾個重要形態?試評估古代樸素辯證法自然觀和近代機械唯物主義自然觀。

唯物主義自然觀的演變經歷了三個階段:古代樸素辯證法自然觀、機械唯物主義自然觀和辯證唯物主義自然觀。 (一)古代樸素自然觀

特點:直觀性、思辨性和籠統性。古代自然哲學以研究本體論為主,探討世界本原。人們以信念和直觀代替了深入的探索,依靠經驗和直觀認識自然界,具有樸素唯物主義。也不滿足對自然現象的觀察,力圖尋求自然界的普遍聯系和規律性以及世界無限多樣性的統一性,具有樸素辯證法的思想。古代樸素自然觀的研究方法以簡單的觀察法和演繹法為主,沒有形成獨立科學方法論。總體具有樸素唯物主義和辯證法的思想。成為以后的唯物主義自然觀的淵源,但也包含一些唯心主義的思想,為以后哲學的分裂埋下了種子。 科學基礎:粗陋的觀察和思辨的猜測。

局限性:那時人們不能對自然界和社會進行分門別類的研究,缺乏具體實證,只是憑直覺對事物進行思辨抽象。由于生產力和認識水平的限制,人們只能從整體上籠統地考察事物,對于自然界各個具體領域的細節是不清楚的。 (二)近代機械唯物主義自然觀

近代機械唯物主義自然觀是建立在與近代自然科學相適應的形而上學思維方式基礎上的。形而上學思維方式導致了機械唯物主義自然觀。 特點:機械性、形而上學性和唯物主義的不徹底性。

第一,機械性和形而上學性。機械的還原論將事物割裂開來,缺乏對事物的整體認識。機械的決定論只承認必然性否認偶然性。第二,唯物主義的不徹底性。機械唯物主義自然觀是不徹底的唯物主義。大多數科學家不僅否認自然界的運動演化和發展,而且不能從自然界本身來說明宇宙運動的動力。一方面,當時宗教仍然是人們文化生活的重要部分;另一方面,當時的自然科學水平還無法認識和回答自然界存在和變化的終極原因。

科學基礎:文藝復興運動營造了氛圍;開始重視實驗;牛頓的力學體系占主導;絕對時空觀等。

局限性:近代科學力圖用機械力學的觀點去解釋自然現象,描繪自然圖景,形成了以力學科學為背景的自然觀。牛頓為整個近代自然科學提供了堅固的理論基礎,使機械唯物論的自然觀取得了統治地位,主要是積極的,但也有消極的一面。科學還遠遠沒有揭示出自然界的普遍聯系和運動、發展的內在復雜的規律,科學需要進一步的發展。

3、什么是科學精神,聯系自己的專業說明它的重要性。

科學精神是人們在長期的科學實踐活動中形成的共同信念、價值標準和行為規范的總稱,是由科學性質所決定并貫穿于科學活動之中的基本的精神狀態和思維方式,是體現在科學知識中的思想或理念。它一方面約束科學家的行為,是科學家在科學領域內取得成功的保證;另一方面,又逐漸地滲入大眾的意識深層。實事求是是科學精神的核心,開拓進取是科學精神的活力。它源于近代科學的求知求真精神和理性與實證傳統,它隨著科學實踐的不斷發展,內涵不斷豐富。科學精神倡導不懈追求真理的信念和捍衛真理的勇氣。科學精神堅持在真理面前人人平等,尊重學術自由,用繼承與批判的態度不斷豐富發展科學知識體系。

我的專業是獸醫學。獸醫科學與醫學的理論基礎相通,兩者互相借鑒,共同發展。獸醫科學的主要基礎理論和應用學科有家畜解剖學、家畜組織學和胚胎學、家畜生理學家畜病理學、獸醫藥理學、獸醫微生物學和家畜傳染病學、家畜寄生蟲學和寄生蟲病學、家畜內科學、家畜外科學、家畜產科學、中獸醫學等。 當前,獸醫學正隨著許多有關學科的新成果更多地被應用于家畜疾病的研究,而邁向更高的水平。基因工程技術應用于研制口蹄疫、狂犬病和幼畜腹瀉等病疫苗的初步成功,將為疫病研制亞單位苗或合成肽苗開辟道路。應用細胞工程技術產生的單克隆抗體,將使獸醫診斷更為準確快速。電子計算機和激光等已開始應用于獸醫學。例如在研制滅活、弱毒及基因工程疫苗等生物技術過程中,我們必須追求實事求是的科學精神,不得弄虛作假,否則將有問題的疫苗應用于臨床將造成嚴重的行業損失;另外,我們必須追求開拓創新的科學精神,才能研制出更多可以應用于實踐的技術,攻克更多人畜共患病,造福寵物、畜牧行業以及人類。 科學它是一種社會的事業,它研究的是自然界或者人文的社會的現象。但是它是有共同體,是社會行為當中的一部分,它必然就要受到社會的各種影響制約。一般從事科學研究的人,他必須要有獨立的精神,不依附于某種權威或者權勢,必須實事求是地提出自己的看法。科學精神是人類進行科學探索的不竭的精神動力。只有在科學精神的指引下,科學研究才能不斷地獲得突破,科學技術才能取得持續的進步。人類擺脫蒙昧狀態和現代社會物質文明的高度發展,都與科學精神的導向有著密切的關系。事實足以證明,無論是在昨天、今天還是明天,科學精神都將是人類社會科技發展和物質文明進步所必不可少的思維指向。

5、科學評價和檢驗的復雜性主要表現在那些方面。

首先,這種復雜性是由于觀察的易謬性。觀察作為一種古老的方法,至今仍在科學研究中發揮著重要的作用。但是由于觀察方法只是一種感性認識活動,在較大程度上依賴于人的感官,因此容易造成錯覺。另外,如果研究對象過于復雜;或者變化過程很快,轉瞬即逝,難以捕捉;或者發生太慢,需要經歷上百年甚至上千年,在觀察者有限的生命中難以完成觀察過程,這些都直接影響著科學研究的進程。因此,在科學研究中還需要借助于實驗方法。正如恩格斯所說:“單憑觀察所得的經驗,是決不能充分證明必然性的,但是必然性的證明在人類活動中,在實驗中,在勞動中。

其次,這種復雜性來自科學理論的復雜結構。科學理論的結構由三個要素組成:概念;聯系這些概念的判斷即基本原理;由這些概念和原理推演出來的邏輯結論,即各種具體的特殊規律和預見。其中,基本概念和基本原理或命題構成了理論的核心元素。盡管理論有大有

小,有粗有精,但堪稱理論的,一定包含著這兩個核心元素。它們通常也是識別某一理論的主要判別標準。一個科學理論所使用的概念往往不是單一的,而是一個甚至若干個概念群。這些概念按著固有的隸屬關系、包含關系、并列關系、聯結關系等,形成一個有序的概念網絡或概念體系,并構成理論論述體系的關節點。理論論述體系就是在概念由抽象到具體的轉化或運動中建立起來的。

再次,這種復雜性還在于評價和檢驗受限于評價者和檢驗者的社會環境和個人因素。 最后,這種復雜性還在于科學共同體從表述方式及社會形象方面對科學理論的確認。科學理論在形成和傳播過程中,需要理論的提出者和傳播者有一定的表述技巧和修辭學手段。這些技巧和手段有時候直接嵌入了科學理論本身,反映了科學理論的提出者對科學共同體的認知傾向和風格的把握,同時也在一定程度上影響到科學共同體對該理論的接受程度 7、科學評價和檢驗的復雜性主要表現在那些方面。 (1) 科學活動的復雜性

現代科學的學科分類異常復雜,不但有自然科學、人文社會科學的區分,而且科學正在向分化與綜合兩極發展,這就決定了科學學科的復雜性.不同學科不但在科學系統中的地位有差別,在經費、期刊、人員等資源上有很大的差異,而且成果周期、數量、效用和特點也有不同. 而什么是科學、什么是科學的、哪種科學、哪個科學問題最重要、什么樣的科研成果是最好的等問題受科學傳統、社會文化、經濟發展、軍事需要、意識形態等復雜的語境支配.科研活動也是一個復雜的過程,科學探索具有長期性、不確定性、不可預見性和突變性,科研成果的產生沒有統一的模式可循.這都表明對科研成果不能簡單地像商品生產一樣通過產量來評估.

(2) 評價活動的復雜性

評價是人把握客體對人的意義、價值的一種觀念性活動.評價活動的實質,就是評價主體把自我意識到的、經過選擇的主體需要與客體屬性、客體價值所形成的價值關系反映到主體的意識中來.所以,也就往往把自身需要作為評價標準.由于認知水平、所處地位的差異及自身需要的多樣性、變化性,不同主體往往會強調客體的不同方面,而且可能會在不同時期提出不同的標準來衡量客體.這就決定客觀中立、絕對公平、完全公正的評價是不存在的.在實踐上可行的評價并不以追求評價判斷的完備性、終極性為目標,而是以是否符合評價主體的意愿為價值選擇.由于客體屬性的豐富性、多樣性,也由于價值創造活動的多樣性、豐富性,與多元主體的多維度、多層次的需要所形成的價值關系必定具有多元性、多樣性,由此也使評價標準呈現多元化、多樣性的特點.同時,價值選擇既存在于評價對象間,也存在于對象與評價主體間;既是歷時的又是主體間性的.一個相對公正的評價依賴于不斷生長著的、靈活的價值框架而不是某種僵硬的、單一的價值尺度. 1、 科學檢驗復雜性的表現方面

(1) 經驗事實并沒有完全的客觀性

對于科學而言,人類經驗其實可以分為兩類:一類是作為科學基礎的經驗,即科學事實。這類經驗是人們對日常生活中司空見慣的自然現象和對觀察或實驗中偶然發現的自然現象的認識。另一類是為了檢驗或論證科學假說,人們通過刻意的設計“創造”出來的自然現象或科學事實,這些自然現象或科學事實已經被理論所嚴重污染, 故客觀性要大受質疑。實驗是人在理論的指導下設計的,觀察是人在理論的指導下選擇的,因此通過觀察或實驗獲取的經驗事實與觀察或實驗者所持的理論之間具有一種“自吻合”關系,這一關系會自動加強經驗事實與所要檢驗的理論之間的協調,從而傾向于證明理論的正確性。正如庫恩所說:“實際

上無論是在自然科學還是在社會科學中,都存在自足的理論預見”。很顯然,這種“經驗事實”是以片面性為代價的,或者說,它們沒有完全的客觀性。以這樣的經驗事實去檢驗或論證理論無疑會導致理論的片面性或甚至錯誤,而理論的這種片面性或錯誤只有在后來的科學研究中用新的實驗或觀察才能加以糾正。

(2) 相同的經驗事實可以證明不同的科學假說

從理論上講,作為前提的科學假說與其推演出的結論之間并不存在一一對應關系,同樣的結論可由幾個不同的科學假說推導出來。這就意味著,對任何經驗事實而言,幾乎都有多種解釋,即同一經驗事實可以用來證明非常不同的、甚至完全對立的科學假說。那么我們如何在不同的科學假說之間進行選擇呢?或者說,我們如何去判定這些不同的科學假說誰更“正確”,更接近真理呢?看來唯一的辦法只能是等待,等待科學的發展和人類實踐的發展。在科學和人類實踐的發展過程中,那些能夠經受更多的經驗事實的檢驗,預言都能夠得到驗證,且沒有反常出現的科學假說就會被人們所選中;而那些經常出現反常,且預言得不到驗證的科學假說則逐漸被人們所淘汰。按照馬克思主義的觀點,真理是一元的,自然界的客觀規律只能有一個,因此相同的經驗事實證明不同科學假說的正確性,說明了錯誤的科學假說完全可以被觀察或實驗證明是正確的。 (3) 觀察和實驗本身是可錯的

假如有人問,人們的社會實踐會出錯嗎?回答當然是肯定的,即人們的社會實踐不一定都正確,無論從理論上講還是從實際情況看,都是如此。從理論上講,人們的社會實踐是在思想、理論的指導下進行的,因此,如果思想、理論是錯的,那么社會實踐當然也是錯的。既然觀察和實驗是科學工作者根據自己的思想、理論選擇和設計的,尤其是實驗儀器的選用,實驗所依據的原理,實驗條件和實驗步驟的設定,實驗數據如何讀取等,無一不與設計者的主觀思想和所持理論密切相關。因此在錯誤的思想、理論指導下所完成的觀察和實驗必定會導致經驗事實本身的不真實,或者恰好以錯誤的經驗事實論證錯誤的理論。 (4)“后件為真(假),前件亦為真(假)”的科學檢驗原則沒有邏輯依據

如前所述,從科學的四個組成部分看,核心是第二部分,因為科學之所以是科學,不是對自然現象的描述和經驗總結,就是因為它是對自然現象背后原因的猜測或揭示。而作為人類猜測的原因一般都是以概念形式存在的,如萬有引力、原子、四維時空、能量子、電流、電磁波、化學鍵、遺傳基因、黑洞等,這些概念并不是人們憑感官感知到的,而是人們通過合邏輯地推理推演得到的。因此,這些概念及其以它們為核心的科學假說通常不可能被人類的經驗所直接證實。人類證實的只是以這些概念或假說為前提推導出來的結論,如定律、公式、原理、預言等。如果人類通過觀察和實驗獲得的經驗事實與這些結論相吻合,人們就認為這些概念及其假說是正確的,是“真”的;反之就是錯誤的,是“假”的。科學檢驗或論證正是依據了這一原則:后件為真(假),前件亦為真(假)。然而,這一原則本身卻是缺乏邏輯根據的,值得懷疑的。所以從理論上講,我們沒有任何理由或任何根據可以保證“后件為真(假),前件亦為真(假)”。

6、轉基因食品的安全性僅僅是技術問題嗎?是否有必要對轉基因食品的安全性進行評價? 第一問:不是簡單的技術問題。轉基因食品的技術實質是:用基因工程方法將有利于人類的外源基因轉入受體生物體內,改變其遺傳組成,使其獲得原先不具備的品質與特性,以這些生物為來源的食品即轉基因食品。這項技術可增加食品原料產量,改良食品營養價值和風味,去除食品的不良特性,減少農藥使用。因而,它具有無法估量的發展潛力和應用價值。但是

從20世紀初期生物統計學家與孟德爾主義者之間發生的一場有關人類遺傳與進化問題的爭論中我們不難發現,科學技術不是中性的,它是一種社會產品,會受到政治、經濟、軍事、社會、倫理、道德等因素的影響。

具體分析:1、國家:直接禁止進口與WTO原則是相違背的,還易引發貿易爭端,為扶持本國產業,緩解進口產品對國內市場的壓力,許多國家借助轉基因食品安全性爭論出臺了轉基因限量標準與標簽制度。這就大大增加了轉基因食品在檢測、隔離和標識方面的成本,抬高了其市場價格,從而間接限制了其進口能力,通過加大法律約束,從而延緩了其流通速度。例如歐盟是轉基因食品的反對者,其以安全性為由,限制美國轉基因農產品的進口,極大地保護了本國農產品市場與本國農民的利益。但這與其政治、經濟又是密不可分的,一方面,二惡英、瘋牛病等事件沉重地打擊了人們對于歐盟政府的信心。另一方面,在這種恐慌下,政府順水推舟,也不是沒有好處的。2、普通公眾:由于科學技術的發展速度的確超出了普通公眾的理解能力,加上各有所圖的利益集團有目的的宣傳,人們獲得信息的渠道、科學的分辨能力、對新知識的認知程度和理解方式的千差萬別,都會使他們對轉基因食品產生不同態度。例如:農作物生產者可以從抗蟲、抗除草劑等轉基因種子產品的特性中得到生產上的便利,轉基因種子的銷售者、除草劑生產廠家等也都可從中獲得豐厚利潤。但其價格并未下降,消費者卻受不到益處,還要承擔可能存在的風險,加上某些公司擁有相關基因和種子的專利,對轉基因產品市場進行壟斷和控制,所以消費者自然要反對。然而,另一方面,世界上那些在溫飽線上掙扎、煎熬的人卻對這項新技術寄托著希望,他們認為轉基因食品并不比傳統食品有更多風險,饑餓與貧窮才是最大的敵人,生存才是首要問題。 第二問:制定轉基因食品安全性評價相關法規的必要性

轉基因食品的安全性,從廣義上講,包括環境安全性和食用安全性兩個方面。

環境安全性:主要涉及轉基因食品原料,即轉基因生物的風險問題。具體而言,就是指轉基因生物的釋放可能會引起一定的生態風險。例如,轉基因作物本身成為雜草、轉基因生物可能產生新的病毒或疾病、轉基因生物對非目標生物存在危險、轉基因生物使生物多樣性受到威脅、外來物種的遷入對當地生態系統造成不良改變或破壞等等。

食用安全性:主要是指轉基因食品本身對人體的影響。例如,轉基因食品可能含有對人體有毒害作用的物質、轉基因食品可能含有使人體產生致敏反應的物質、長期食用轉基因食品可能會影響人體的抗病能力等等。

無論是從環境角度還是食用角度,轉基因食品的安全性都是十分重要的,因此有必要對轉基因食品的安全性進行評價。為了使這項工作更為規范,更具有可操作性,就需要制定一套系統的評價體系和評價標準。通過制定相關法規來使之規范,無疑是一個好方法。目前,許多國家和組織已經出臺了相關的法規,但是由于地區之間、國家之間的情況有別,這些法規之間存在一定的差異。

隨著轉基因技術向農業、食品和醫藥領域的不斷滲透和迅速發展,轉基因食品安全性現





黑龙江22选5兑奖期限